Fairfax, Virginia, 21.4.1998
Yli 15.000 tiedemiestä, joista kahdella kolmasosalla ylimpiä akateemisia tutkintoja, on allekirjoittanut kirjelmän Kioton ilmastosopimusta 1997 vastaan. Tiedemiehet vaativat Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään sopimuksen, joka pakottaisi Yhdysvaltojen vähentämään rajusti energiankulutustaan. Vaatimus on linjassa Yhdysvaltojen Senaatin viime heinäkuisen äänin 95-0 hyväksytyn päätöksen kanssa, joka kieltää kaikki kansainväliset sopimukset, jotka heikentäisivät Yhdysvaltojen taloutta mutta jättäisi rauhaan suurimman osan maailman talouksista, mukaanlukien Kiinan, Intian ja Brasilian.
Allekirjottaessaan kirjelmän alle kuuden viikon kuluessa 15.000 perus- ja sovellettujen tieteiden tutkijaa ilmaisivat myös epäilynsä Kioton sopimuksen takana olleen tieteen tasosta. Ilmakehän havainnot eivät yksinkertaisesti tue hienojen tietokonemallien tuloksia, joita sopimuksen kannattajat käyttävät todisteina ilmaston tulevasta lämpenemisestä. Kuten kirjelmän kansilehden allekirjoittaneen tohtori Frederick Seitz, Rockefeller-yliopiston emeritusprofessori ja Yhdysvaltojen tiedeakatamian entinen puheenjohtaja sanoo:
"Sopimus perustuu mielestämme väärille ideoille. Tutkimusaineistot eivät osoita, että ihmisten käyttämät hiilivedyt olisivat haitallisia. Päinvastoin, on lukuisia todisteita siitä, että lisääntynyt ilmakehän hiilidioksiidi on ympäristölle hyödyksi."
Näiden tiedemiesten vapaaehtoisesti ilmaisemaa kantaa lämpiämisellä peloittelua vastaan tulisi verrata väitettyä '2500 tiedemiehen konsensusta ilmaston lämpenemisestä' vasten. Tuo vuoden IPCC:n 1996 raportti on täysin tekaistu. YK:n sponsoroima Intergovernmental Panel on CLimate Change (IPCC) koostuu vähemmästä, kuin 2.000 henkilöstä ja vain murto-osa heistä voi väittää olevansa ilmastotutkijoita (heidän mielipidettään ei koskaan kysytty). Monet heistä ovat olleet kriittisiä IPCC:n raporttia kohtaa ja ovat ryhtyneet tämän kirjelmän allekirjottajiksi.
"Tieteellisen yhteisön hiljainen enemmistö on vihdoin puhunut median ja poliitikkojen ajamaa lämpenemiskatastrofia vastaan. Kirjelmä heijastaa työtätekevien tiedemiesten turhautuneisuutta ja inhoa tieteellä käytävää politikointia kohtaan," toteaa tohtori Seitz
Tohtori S. Fred Singer, The Science and Environmental Policy Projectin (SEPP) puheenjohtaja ja kirjan 'Hot Talk, Cold Science: Global Warmings Unfinished Debate' selittää "Tiedemiehet ovat ymmärrettävästi huolissaan kun näkevät 2mrd dollaria vuodessa käytettävän ilmastonmuutostutkimukseen, suuren osan ollen siitä irrelevanttia ja keskittyvän hypoteettisen lämpenemisen vaikutuksiin - samanaikaisesti muut tieteen aluet kärsivät resurssipulasta. Heitä myös puistattaa se, että tutkimukseen tarkoitettuja varoja käytetään huonosti naamioituun propaganndatyöhön.
Kirjelmän pääorganisaattori oli tohtori Arthur Robinson Oregonin lääketieteen ja tieteen instituutin johtaja ja Kioton sopimuksen perustana olleen huteran tieteen äänekäs kriitikko. Nimien keräys suoritettiin vapaaehtoisesti ilman teollisuuden tukea. Kirjelmän sisälsi tieteellisen yhteenvedon, Arthur ja Zachary Robinsonin Wall Street Journalissa 4.12.1997 julkaiseman esseen ja tohtori Seitzin,kansallisen tiedemitallin kantajan ja Georg C. Marshalin instituutin sekä SEPP:n hallituksen puheenjohtajan kirjeen.
Juuri tohtori Seitzin artikkeli WSJ:ssa (A Majoir Deception on 'Global Warming', 12.6.96) kohdisti julkisen huomion YK:n tieteellisen raportin, joka toimi Kioton sopimuksen pohjana, sisällön puhdistamiseen. Yksityiskohtiin voi tutustua SEPP:n sivuilla internetissä <www.sepp.org/ipcccont/ipcccont.html>
Kirjelmän teksti:
"Me vaadimme Yhdysvaltojen hallituksen hylkäämään Kiotossa joulukuussa 1997 kirjoitetun ilmaston lämpenemissopimuksen ja kaikki muut samankaltaiset ehdotukset. Ehdotetut rajoitukset kasvihuonekaasuille haittaisivat ympäristöä, hidastavat tieteen ja teknologian edistystä ja vahingoittavat ihmiskunnan terveyttä ja hyvinvointia.
Ei ole olemassa vakuuttavaa todistusta, että ihmisen päästämä hiilidioksidi, metaani ja muut kasvihuonekaasut aiheuttavat tai tulevat tulevaiusuudessa aiheuttamaan maapallon ilmaston katastrofista lämpenemistä tai ilmaston häiriöitä. Ennemminkin on olemassa paljon tieteellisiä todisteita siitä, että ilmakehän hiilidioksiidin lisääntyminen vaikuttaa hyödyllisesti maapallon kasvi- ja eläinkuntaan."
Allekirjoittajien kasvava lista on nähtävillä osoitteissa: